Court ruling № 82970529, 11.07.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1232/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1232/19

За позовом: Державного підприємства “Енергоринок”

до відповідача: Акціонерного товариства “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО”

про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 12 171 438,15грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Андишула А.М.,– на підставі довіреності.

Від відповідача: Паскаль Т.В. – на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року позивач – Державне підприємство “Енергоринок” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1256/19) до відповідача – Акціонерного товариства “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 12 171 438,15грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2019р. відкрито провадження у справі №916/1232/19, постановлено розглядати справу №916/1232/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „04” червня 2019 р. о 10год.45хв.

24.06.2019 року від Акціонерного товариства “ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” надійшло клопотання вх.. № 2-3010/19 про зупинення провадження у справі.

25.06.2019 року від Державного підприємства “Енергоринок” надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження вх..№12649/19, відповідно якого позивач зазначає, що у відповідності до п.4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 у справі №916/1232/19, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.05.19. Як зазначає позивач станом на 04.06.2019 відповідач ані відзиву на позов, ані клопотання про продовження строку на його подання до суду не надав, обмежившись лише подачею вказаного клопотання про зупинення розгляду справи. Відтак позивач просить суд визнати подання представником відповідача клопотання про зупинення розгляду у справі зловживанням процесуальним правом, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 43 ГПК України встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 2 вказаної статті, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Як передбачено частиною 3 статті 43 ГПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ст.. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків

Згідно ч.1 ст.. 42 ГПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно ст.. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно подання клопотання про зупинення провадження по справі це є правом учасника справи, в даному випадку відповідача.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про визнання подання представником відповідача клопотання про зупинення розгляду у справі зловживанням процесуальним правом, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду даної справи вх..№12649/19 від 25.06.2019 року , у зв`язку з недоведеністю та не обґрунтованістю.

Керуючись ст.43, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про визнання подання представником відповідача клопотання про зупинення розгляду у справі зловживанням процесуальним правом, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду даної справи вх..№12649/19 від 25.06.2019 року – відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України, та окремо від рішення не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019р.

Суддя С.Ф. Гут