Court ruling № 82970398, 11.07.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня 2019 року Справа № 923/563/19

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши позовну заяву №9-65С000/26 від 04.07.2019

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м.Херсон

до: Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Херсонська область, смт. Білозерка

про стягнення заборгованості в сумі 78063,50 грн. за телекомунікаційні послуги

встановив:

08.07.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 9-65С000/26 від 04.07.2019 року Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області з вимогами про стягнення заборгованості в сумі 78063,50 грн. за телекомунікаційні послуги, надані пільговій категорії абонентів.

Справу, згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 08.07.2019, розподілено судді Остапенко Т.А.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Позовна заява № 9-65С000/26 від 04.07.2019 Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" містить копію опису вкладення у цінний лист № 7350104598060 від 05.07.2019 року на адресу Управління праці та соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.89), в переліку якого відсутній запис про надсилання копії позовної заяви.

Отже, відповідачу, всупереч положенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, копія позовної заяви не надіслана.

Водночас, суд наголошує, що докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються до суду в оригіналі.

Вищенаведені обставини унеможливлюють відкриття провадження у даній справі.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які зазначено у мотивувальній частині даної ухвали, а саме: направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та надання доказів відправлення суду (оригіналів опису вкладення у цінний лист, фіскального чеку).

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.07.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко