
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09.07.2019 Справа № 917/576/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області
до Фізичної особи - підприємця Рибаченка Андрія Петровича
про внесення змін до договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Диканська міська рада звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Рибаченка Андрія Петровича про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 20.06.2014, укладеного між Диканською селищною радою та Фізичною особою - підприємцем Рибаченком Андрієм Петровичем.
Ухвалою від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019 - 9:20.
14.05.2019 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій документів.
Відповідач не надав суду відзив на позов у строк, встановлений судом, ухвала про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернулася до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.
Ухвалою від 14.05.2019 суд відклав підготовче засідання на 09.07.2019 10:00.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі № 917/576/19.
Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.08.19 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 82970121, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 917/576/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: