
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.07.2019Справа № 910/12684/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбі Форм»
до 1. Міністерства юстиції України
2. Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального
округу Павловської Ганни Олегівни
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ДАРНИЦЯ»
4. Компанія «Канела Інвестмент ЛТД» (KANELA INVESTMENT LTD)
про визнання протиправними дій та скасування рішень
ПОВІДОМЛЯЄ:
Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, будинок 13), як відповідача 1
Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловську Ганну Олегівну (49000, м. Дніпро, вул. Бородинська, буд. 24, прим. 3; АДРЕСА_1 , приміщення 12, 13, 14), як відповідача 2
про відкладення підготовчого засідання на 17.07.2019р. о 16:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.
Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 82969992, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12684/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: