
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"11" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/619/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.
За позовом: Оліївської сільської ради (с. Оліївка Житомирський район Житомирська
область)
До: Фізичної особи - підприємця Антонюк Олени Федорівни (с. Довжик Житомирський
район Житомирська область)
про зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від
25.04.2018 №13
ВСТАНОВИВ:
Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області подано позов до Фізичної особи - підприємця Антонюк Олени Федорівни про зобов`язання виконати рішення виконавчого комітету Оліївської сільської ради від 25.04.2018 №13 "Про демонтаж тимчасової споруди".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив Порядок розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 21.10.2011 №244, в частині розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в с. Довжик без паспорту прив`язки.
Ухвалою суду від 23.10.2018 провадження у справі №906/619/18 зупинено до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи №0640/4203/18 за позовом Фізичної особи - підприємця Антонюк Олени Федорівни до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, та набрання рішенням суду у даній справі законної сили.
10.07.2019 на адресу суду від Оліївської сільська рада (позивач у справі №906/619/18) надійшов лист за вих.№688/02-16/19 від 08.07.2019 з повідомленням про необхідність поновлення провадження у вище вказаній справі у зв`язку із закінченням розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи №0640/4203/18 за позовом фізичної особи-підприємця Антонюк Олени Федорівни до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №906/619/18 та призначення до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/619/18 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на "29" липня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.
3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
The court decision No. 82969867, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/619/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: