Court ruling № 82969749, 10.07.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 липня 2019 року Справа № 915/693/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши заяви про повернення судового збору по матеріалам позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (код ЄДРПОУ 14360570)

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

адреса представника: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

до відповідача Фізичної-особи підприємця Клименко Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 17 426, 43 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” з позовною, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної-особи підприємця Климченко Наталії Олександрівни заборгованість за Договором № Б/Н від 04.03.2011 року в розмірі 17 426, 43 грн., з яких: 2 123, 35 грн. – заборгованість за кредитом; 7 946, 99 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 993, 00 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 363, 09 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року позовну заяву вх. № 4793/19 від 25.03.2019 року і додані до неї документи повернуто позивачу Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк” на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

05.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від АТ КБ “Приватбанк” надійшли дві заяви (вх. № 11330/19 та вх. № 11332/19). Судом встановлено, що подані заяви за змістом та додатками є ідентичними. В заявах заявник просить суд прийняти ухвалу суду про повернення судового збору.

До заяв додано платіжні доручення № ІНВ90В23UG від 20.02.2019 року, № ВОК37В1DGS від 07.11.2018 року та № ВО901В1J4L від 11.06.2018 року, згідно з якими судовий збір був перерахований до Державного бюджету України за позовом АТ КБ “Приватбанк” господарський суд Миколаївської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду заявником згідно з платіжними дорученнями № ІНВ90В23UG від 20.02.2019 року на суму 1 568, 60 грн., № ВОК37В1DGS від 07.11.2018 року на суму 176, 20 грн. та № ВО901В1J4L від 11.06.2018 року на суму 176, 20 грн. (на загальну суму 1 921, 00 грн.) було сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

Ухвалою від 01.04.2019 року про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву з доданими до неї документами повернуто АТ КБ “Приватбанк”, сума судового збору в розмірі 1 921, 00 грн., сплачена до Державного бюджету України згідно з платіжними дорученнями № ІНВ90В23UG від 20.02.2019 року, № ВОК37В1DGS від 07.11.2018 року та № ВО901В1J4L від 11.06.2018 року, підлягає поверненню за ухвалою суду.

Керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 123, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк “Приватбанк”, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094 на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.), що був перерахований згідно платіжних доручень № ІНВ90В23UG від 20.02.2019 року, № ВОК37В1DGS від 07.11.2018 року та № ВО901В1J4L від 11.06.2018 року, які знаходяться в матеріалах справи № 915/693/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.07.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш