Court ruling № 82969661, 11.07.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 липня 2019 року Справа № 913/314/19

м.Харків Провадження №33/913/314/19

За позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул.Кудрявська, 26/28, м.Київ, 04053, в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", вул.Стадіонна, буд.9, смт.Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250

до Приватного малого підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Іртекс", вул.Пивоварова, буд.4, корп.9, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400

про стягнення 315 499 грн 75 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного малого підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Іртекс" про стягнення грошових коштів за договором поставки №17Т-657 від 20.04.2018 року в розмірі 315 499 грн 75 коп., з яких: 210 499 грн 83 коп.- пені, 104 999 грн 92 коп. – штрафу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує посилаючись на неналежне виконання відповідачем як постачальником умов вказаного договору в частині своєчасної поставки товару у визначених обсягах. У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання зобов`язання на підставі п.7.11 договору позивачем були нараховані пеня та штраф.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.07.2019.

В судове засідання 11.07.2019 сторони повноважних представників не направили, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Разом з тим, через канцелярію суду 26.06.2019 та 09.06.2019 від представника позивача надійшли супровідний лист б/н та б/д з випискою з рахунку позивача від 03.05.2019 та клопотання, в якому представник позивача просить долучити до матеріалів справи докази здійснення оплати за поставлений товар за видатковими накладними №РН-0000161 від 07.11.2018, №РН-0000162 від 22.11.2018, №РН-0000165 від 06.12.2018, №РН-0000002 від 22.01.2019, а саме: копії платіжних доручень №92798 від 28.12.2018 у сумі 449 999 грн 68 коп., №93376 від 28.12.2018 у сумі 299 999 грн 78 коп., №104774 від 29.01.2019 у сумі 149 999 грн 89 коп., №121749 від 12.03.2019 у сумі 599 999 грн 57 коп.

Подані позивачем документи суд розглянув та долучив до матеріалів справи.

11.07.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення за вих.№20190710-02 від 10.07.2019, в яких останній не заперечує проти заявлених позовних вимог та наводить підстави допущення прострочення у поставки товару позивачу.

Суд зауважує, що наразі вказані письмові пояснення надіслані відповідачем з порушенням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", яким регулюється використання електронних документів і цифрових підписів в Україні.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ — документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу, є електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується утворення електронного документа (ст.6 зазначеного Закону).

Отже, за відсутності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та впровадження відповідного електронного документообігу, документи, які надійшли на електронну пошту суду, повинні бути підписані електронним підписом.

Натомість направлені відповідачем на електронну пошту суду письмові пояснення за вих.№20190710-02 від 10.07.2019 не підписані електронним підписом. За таких обставин, суд не приймає їх до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду від 05.06.2019 та 26.06.2019 відповідачу встановлювалися строки для подачі відзиву на позовну заяву. Обґрунтованих клопотань про продовження встановленого судом процесуального строку для подачі відзиву чи відкладення підготовчого засідання від відповідача не надходило.

Разом з тим, судом враховується, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, подача відзиву є правом відповідача, а не обов`язком.

Частиною 9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином сторін справи про проведення судових засідань та відсутність клопотань про відкладення підготовчого засідання, здійснення судом дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05.08.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Визнати явку представників учасників в судове засідання на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2019.

Суддя О.В. Драгнєвіч