Court ruling № 82969608, 09.07.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1682/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» (43020, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Захарова, буд. 7В)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 43900,00 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно договору № 17-12-18/П/1 від 17.12.2018 р. про міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15638 від 04.07.2019 р. (вх. № 1751/19 від 05.07.2019 р.) Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення 43900,00 грн. заборгованості за послуги з перевезення вантажу згідно договору № 17-12-18/П/1 від 17.12.2018 р. про міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з позовної заяви Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» № 15638 від 04.07.2019 р. (вх. № 1751/19 від 05.07.2019 р.), заявником зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 , проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005528929 від 09.07.2019 р., відповідачем за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 є ОСОБА_2 .

Поряд з цим, відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 02.07.2019 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на ім`я ОСОБА_1 . Проте, відповідачем у даній справі, як зазначалось вище, є ОСОБА_2 .

Окрім того, як вбачається зі змісту опису вкладення у цінний лист, відповідачу було надіслано: « 2. Договір № 17-12/П4 про міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом».

Проте, в додатках до позовної заяви, що надійшла до суду, містяться копія договору № 17-12-18/П/1 від 17.12.2018 р. про міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом, що свідчить про надіслання відповідачеві іншого договору, аніж той, що доданий до позовної заяви.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 02.07.2019 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві - ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані ПП «ГЛОБУС-ТРАНС» матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або іншої особи чи відомостей щодо їх місцезнаходження.

Окрім того, у переліку документів, які додаються до позовної заяви, зазначено договір № 17-12/П4 про міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом, в той час як фактично до позовної заяви № 15638 від 04.07.2019 р. (вх. № 1751/19 від 05.07.2019 р.), що надійшла до суду, додано договір № 17-12-18/П/1 від 17.12.2018 р. про міжнародні перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «ГЛОБУС-ТРАНС» № 15638 від 04.07.2019 р. (вх. № 1751/19 від 05.07.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 15638 від 04.07.2019 р. (вх. № 1751/19 від 05.07.2019 р.) шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 15638 від 04.07.2019 р. (вх. № 1751/19 від 05.07.2019 р.); шляхом зазначення у позові вірного найменування відповідача, а також надання суду доказів надіслання копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів, які були направлені до суду, листом з описом вкладення на вірне найменування відповідача; шляхом зазначення вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна