Court ruling № 82969352, 10.07.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.07.2019
Case No.
905/1117/19
Document №
82969352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2019 Справа № 905/1117/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

позивача-1: Фізичної особи-підприємця Турченко Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Глущенко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротченко Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 134 895,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Турченко Віталій Андрійович та Фізична особа-підприємець Глущенко Олександр Сергійович звернулись з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коротченко Олександра Анатолійовича про стягнення 134 895,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються неналежне виконання відповідачем умов договору №18 від 10.11.2018р., у зв`язку з чим просить суд стягнути штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1117/19 від 24.06.2019р. було відкрито провадження у псраві за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами п.8 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема має містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.2 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за звернення до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення 134 895,00 грн. позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі 2 023,43 грн. (134 895,00 грн. х 1,5%).

Але, позивачами не надано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи приписи п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України.

Тому, позивачам необхідно надати докази оплати судового збору в сумі 2 023,43 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Харкові/м.Харків/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999649

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Номер рахунку: 34319206083012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Встановити термін усунення недоліку - 5 (п`ять) днів з дати вручення даної ухвали.

Керуючись статтями 164, 176, 233-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Турченко Віталія Андрійовича та Фізичної особи-підприємеця Глущенко Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Коротченко Олександра Анатолійовича про стягнення 134 895,00 грн. - залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку - 5 (п`ять) днів з дати вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення недоліку позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 82969352 ?

Документ № 82969352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82969352 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82969352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82969352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 82969352, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 82969352, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 82969352 refers to case No. 905/1117/19

This decision relates to case No. 905/1117/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82969351
Next document : 82969353