Court ruling № 82969076, 10.07.2019, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа № 903/380/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/380/19

за позовом Приватної фірми “Скорпіон-Сервіс”, м. Луцьк

до Луцької міської ради, м. Луцьк

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Андрусяк І.В. (дов. № 1.1-8/1388/2019 від 15.03.2019),

в с т а н о в и в:

22.05.2019 Приватна фірма “Скорпіон-сервіс” звернулася до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 67 від 22.05.2019, в якій просить визнати поновленим договір оренди землі, зареєстрований 27.03.2007 за № 040707700090, викладений в новій редакції згідно додаткових угод про поновлення договору оренди землі № 071010004000598 від 25.06.2012 та №2 від 25.12.2013 (реєстраційний номер запису 5322446 від 11.04.2014), вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору на новий строк на тих самих умовах в редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПФ “Скорпіон-Сервіс” вчинено всі дії, передбачені ч.ч. 2,3 Закону України “Про оренду землі” та п. 8 договору про поновлення договору оренди землі, а Луцькою міською радою порушено вимоги ч.ч. 6, 8 цього Закону – не укладено додаткової угоди про поновлення договору.

Ухвалою суду від 24.05.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання було призначено на 10.06.2019.

В судове засідання 10.06.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Факт належного повідомлення відповідача про дату і час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 4302519154073 від 04.06.2019.

29.05.2019 від ПФ “Скорпіон-сервіс” надійшло клопотання №72 від 27.05.2019 про об`єднання в одне провадження декількох справ.

Ухвалою суду від 07.06.2019 клопотання №72 від 27.05.2019 про об`єднання в одне провадження декількох справ було залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 10.06.2019 підготовче засідання було відкладено на 10.07.2019; запропоновано відповідачу в строк до 09.07.2019 подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

14.06.2019 відповідач подав до суду відзив на позов № 1.1-8/3010/2019 від 11.06.2019, в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю. Однак, відзив на позов не підписаний секретарем міської ради Григорієм Пустовітом.

20.06.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив № 79 від 19.06.2019, в якій вважає твердження відповідача, викладені у відзиві, безпідставними.

09.07.2019 позивач подав до суду пояснення № 89 від 08.07.2019, в яких додатково заперечує проти твердження відповідача про необхідність дотримання термінів адміністративної послуги в процесі поновлення договору оренди на новий строк.

Також 09.07.2019 представник позивача подав до суду заяву № 92 від 08.07.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням; просив визнати причину неявки в судове засідання поважною, зазначив про те, що докази знаходження у відрядженні будуть подані в наступному судовому засіданні; просив справу без участі представника позивача не слухати.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача, з метою виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання слід відкласти, продовживши строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 24.08.2019 року включно.

Керуючись ст. 177, п.3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 24.08.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "31" липня 2019 р. на 11:45 год.

3. Запропонувати відповідачу подати суду:

- заперечення на відповідь на відзив;

- відзив на позов за підписом уповноваженої особи.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева