
Справа № 520/9545/19
Провадження № 1-кс/520/8153/19
УХВАЛА
11.07.2019 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., представника – адвоката Федорончука І.В., розглянувши скаргу представника – адвоката Федорончука І.В. в інтересах ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Федорончука І.В. в інтересах ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., рамках кримінального провадження № 12017160000000632.
Представник у судовому засіданні просив задовольнити скаргу посилаючись на вказані в ній доводи.
Слідчий у судове засідання не з`явився посилаючись на службову зайнятість, повідомивши, що на теперішній час матеріали даного кримінального провадження передані до Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні провадження передане до слідчого відділу Ширяївського ВП ГУНП в Одеській області, який не перебуває під територіальною юрисдикцією Київського районного суду м.Одеси.
Тобто вирішення вказаного питання не знаходиться в компетенцїї слідчого судді Київського районного суду м.Одеси.
На підставі викладеного, подальше провадження по скарзі ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подальше провадження по скарзі представника – адвоката Федорончука І.В. в інтересах ТОВ «УКРЗЕРНО ТРЕЙД», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В. рамках кримінального провадження № 12017160000000632 — закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
The court decision No. 82967569, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/9545/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: