Court ruling № 82967553, 10.07.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/13698/19

Провадження № 1-кс/520/7251/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Четвертак О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Слідчий будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою заявника без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Однак, відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник неодноразово в судове засідання не зявився та не підтримав подане ним клопотання, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.26, ст..ст.306, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала, згідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.