
2/754/6385/19
Справа № 750/3955/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 липня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», місцезнаходження: м. Київ, пр. П. Тичини, 1-В, адреса для листування: м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, оф. 3, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач «Порше Мобіліті» в особі представника за довіреністю Здоренка В.Є. звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2019 року справу було передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.
01.07.2019 року справа надійшла на адресу Деснянського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до вимог ст. 19, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке призначити на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.13).
Про дату час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.
Суддя:
The court decision No. 82967345, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 750/3955/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: