Court ruling № 82965397, 11.07.2019, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/9562/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Денисенка О.В. ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Перовський» за участю третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішення установчих зборів, визнання недійсним установчих документів та скасування державної реєстрації та просить визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський", оформлених протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 08 квітня 2017 року та закритий 24 квітня 2017 року; визнати недійсним статут Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський", затвердженого установчими зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський", оформленого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку проведених 08 квітня 2017 року та закритий 24 квітня 2017 року; скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс Перовський".

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки з урахуванням предмету позову вимоги повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає таке.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Підставою для задоволення позовних вимоги позивачем зазначено, що при створенні Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Перовський» було порушено вимоги ст. 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" про процедуру скликання установчих зборів, оскільки, зокрема, не дотримано вимог щодо порядку повідомлення всіх власників про проведення установчих зборів та порушено компетенцію установчих зборів об`єднання. Було порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Отже, діями відповідача було порушено права позивача на участь в управлінні власним майном, як власника квартири АДРЕСА_1 .

Зважаючи на положення ст.167 Господарського кодексу України, корпоративні права характеризуються ознаками, згідно з якими особа має: частку в статутному капіталі господарської організації; права на участь в управлінні господарською організацією; право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації.

Оскільки в статуті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку частку співвласників у статутному капіталі (майні) об`єднання не визначено, останні не є носіями корпоративних прав, а відносини між співвласниками та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не вважаються корпоративними. Відповідно, спір у цій справі між фізособами-співвласниками та ОСББ не є корпоративним і з огляду на положення ст.20 Господарського процесуального кодексу України не належить до юрисдикції господарських судів.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна