
2/754/5211/19
Справа № 754/16752/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання: Карпенка В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди.
До судового засідання позивачем подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявились.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Оскільки позивачем подано заяву про залишення позовних вимог без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовних вимог без розгляду, оскільки процесуальних підстав для продовження розгляду справи не має.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
Суддя: Н.Г.Таран
The court decision No. 82965290, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/16752/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: