Court ruling № 82964233, 10.07.2019, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/16/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" липня 2019 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань– Барабащук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2019 року Заставнівським районним судом Чернівецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.02.1996 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

25.06.2019 року від позивача до суду надійшла заява, в якій останній просив внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в рішенні не вказано загальну та житлову площі квартири.

В судове засідання заявник та його представник не зщ`яилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, від представниці заявника до суду надійшла заява, згідно якої остання просила розглянути справу у її відсутності та відсутності заявника та просили її задовольнити. У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 07.05.2019 року по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення не вказано загальну та житлову площі квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку визнано за позивачем.

Вказане є перешкодою в реєстрації права власності, а отже, суд вважає що дана описка підлягає виправленню, а заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.05.2019 року у справі №716/16/19 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи – ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.02.1996 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.