Court ruling № 82964082, 11.07.2019, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/868/19 Справа № 708/779/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Ткаченко С.Є. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючогоВасиленко Л.І.суддів:Карпенко О.В.,Єльцова В.О., секретаряВинник І.М.

розглянувши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12019250290000136 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2019 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12019250290000136 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Подання мотивовано тим, що на час звернення із вказаним поданням в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту, оскільки в місцевому судді працює двоє суддів.

Суддя Іваненко О.Г. розглядала поєднану справу, клопотання про призначення експертизи, яка виключає розгляд поточної.

Суддя Ткаченко С.Є. розглядала поєднану справу, клопотання про призначення експертизи, яка виключає розгляд поточної.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12019250290000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, голова Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з протоколом Чигиринського районного суду Черкаської області щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 04 липня 2019 року визначення судді для даного судового провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даної справи не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 13).

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що на даний час в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., спрямувати матеріали справи до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання голови Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12019250290000136 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передати до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.О. Єльцов

О.В. Карпенко