Court ruling № 82963656, 11.07.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3285/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

адвокатів Лук`янченко І.П., Кірса В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Лук`янченко І.П. в інтересахОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Добросвіт», Державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука Микити Андрійовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме у Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції копію реєстраційної справи про державну реєстрацію 31.10.2018 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кредитною спілкою «Добросвіт».

Позивач та адвокат підтримали клопотання у судовому засіданні. Пояснили, що відомості, які містяться у реєстраційній справі необхідні для уточнення, обґрунтування позовних вимог. Крім цього, у них є припущення, що державному реєстратору були надані не актуальні та не оригінальні документи.

Адвокат Кірса В.В. заперечував щодо задоволення клопотання за його безпідставністю. Зазначив, що оригінали документів, які були подані реєстратору має у розпорядженні КС «Добросвіт».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Згідно положенням ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обстави справи, та в подальшому постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, задля не порушення законних прав учасників процесу, суду необхідно дослідити вищевказані докази, та те, що необхідність витребування доказів обґрунтована позивачем неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260,261,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію 31.10.2018 року права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Кредитною спілкою «Добросвіт».

Встановити строк виконання ухвали до 01.08.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Н. М. Кондрацька