
Справа № 645/4281/19
Провадження № 1-кс/645/2108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 липня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Мартинової О.М.,
секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,
за участю слідчого - Мамонової К.О.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Поліщука В.А. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019220460001670 від 06 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 05.07.2019 року біля будинку 19, розташованого в м.Харкові, по 2-му Петринковому проїзду, а саме на мобільний телефон марки «Meizu M3S» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , meid: НОМЕР_3 , в якому знаходиться картка (стартовий пакет) на номер: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.М. Мартинова
The court decision No. 82963021, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 645/4281/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: