Court ruling № 82962322, 10.07.2019, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 625/246/19

Провадження № 2/625/63/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2019 року Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про відвід секретаря судового засідання Калюжній Людмили Дмитровни у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об`єднання «Мрія» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про порушення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні орендованою земельною ділянкою, стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 1412590 гривень 55 копійок та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 21188 гривень 86 копійок.

ОСОБА_1 надано заяву про відвід секретаря судового засідання Калюжної Л.Д., оскільки остання перебуває у шлюбі із працівником ТОВ АПО «Мрія».

З пояснень секретаря судового засідання Калюжної Л.Д. вбачається, що вона дійсно перебуває у шлюбі із ОСОБА_5 , який на даний час працює у ТОВ АПО «Мрія» на посаді заступника головного бухгалтера.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суд, розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань, вважає, що вказану заяву слід задовольнити, оскільки остання перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_5 , який на даний час працює у ТОВ АПО «Мрія» на посаді заступника головного бухгалтера.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 38, 40 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Калюжної Людмили Дмитровни у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об`єднання «Мрія» до ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про порушення умов договору – задовольнити.

Визначити іншого секретаря судового засідання з числа працівників апарату Коломацького районного суду Харівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: