
Справа № 640/10597/19
н/п 2/640/2192/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Якуші Н.В.
за участю секретаря Коваль А.О.,
розглянувши клопотання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Одеса, оскільки місце знаходження його та позивача є м. Одеса.
Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника позивача, що наведені в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції надійшло до суду 11.07.2019 року, тобто за 5 днів до призначеного на 17.07.2019 року судового засідання.
Також судом встановлено, що місцезнаходження юридичної адреси позивача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представника позивача, а також враховуючи, що явка представника позивача була визнана судом обов`язковою, слід надати можливість представнику позивача дати пояснення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Суворовського районного суду м. Одеса.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Доручити Суворовському районному суду м. Одеса, місцезнаходження: 65003 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (ЄДРПОУ 23212644) м/зн 65020 м. Одеса вул. Базарна, 104) за довіреністю від 08.01.2019 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розгляді цивільної справи №640/10597/19 Київським районним судом м. Харкова, яке призначене на 17 липня 2019 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали про участь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у судовому засіданні у режимі відеоконференції негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Одеса, місцезнаходження: 65003 м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68 та представнику позивача Кредитної спілки «Перше Кредитне Товариство» (ЄДРПОУ 23212644) за довіреністю від 08.01.2019 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Якуша
The court decision No. 82962292, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/10597/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: