Court ruling № 82962230, 11.07.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/2428/19

н/п 2/640/1418/19

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"11" липня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження №640/2428/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації актів громадського стану Київського районного управління юстиції м.Харкова 06.06.2003 р., актовий запис №217.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 05.02.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

05.03.2019 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 09.04.2019 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явились, позивач подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.