Court ruling № 82960775, 03.07.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/944/19

Провадження № 2/686/3380/19

УХВАЛА

(про залишення зустрічного позову без розгляду)

03 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-третьої особи Коруняк Л.В., представника третьої особи-позивача та відповідача-третьої особи ОСОБА_2 І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хмельницького цивільну справу №686/944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1» до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_3 ; третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Левада-2012» про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/944/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1» до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_3 ; третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Левада-2012» про усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

В судове засідання з`явились представник позивача-відповідача Гавриленко Р.В., представник відповідача-третьої особи ОСОБА_5 Л.В ОСОБА_6 , представник третьої особи-позивача та відповідача-третьої особи ОСОБА_2 І.С.

Представник третьої особи-позивача заявила клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу висловили думку щодо заявленого клопотання.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер -1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Левада-2012» про усунення перешкод у володінні та користуванні майном,– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя