Court ruling № 82960733, 02.07.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7357/18

Провадження № 2/686/1119/19

УХВАЛА

2 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого судді – Приступи Д.І.,

секретаря – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», За участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», За участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Повноважні представники позивача в судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі. Мотивують тим, що на розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Повноважні представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечували.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи також, що клопотання заявлено стороною ініціатором процесу, з метою всебічності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представників позивача.

Керуючись ст.ст.252, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал», Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», За участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди зупинити до розгляду справи №686/4394/19 за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Приступа Д.І.