
Справа № 604/875/18
Провадження № 2/604/12/19
У х в а л а
09 липня 2019 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого Сташківа Н.Б.
за участю:
секретаря судового засідання Гамана В.Т.
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача Підволочиської РДА -Коцюк Н.М.
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області (смт. Підволочиськ вул. Д.Галицького,80, код ЄДРПОУ 04058226), ОСОБА_2 (смт. Підволочиськ Тернопільської області) про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації, визнання недійним Державного акту на право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідачів Підволочиської районної державної адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації від 26 липня 2012 року № 476 –од «Про передачу безплатно у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Городницької сільської ради», визнання недійним Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2012 року Управлінням Держкомзему у Підволочиському районі на ім`я ОСОБА_2 , посилаючись на те, що оскаржені розпорядження Голови Підволочиської РДП та Державний акт порушують її права як особи, яка має намір отримати у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 04 вересня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено до судового розгляду по суті.
06 червня 2019 року представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_5
В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що він наполягає на допиті вказаного свідка, вважає за доцільне застосувати до нього примусовий привід.
Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечили проти застосування до свідка примусового приводу в судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_5 .
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 147, 148 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити примусовий привід в приміщення Підволочиського районного суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: смт. Підволочиськ вул.. Залізнична, 1, на 22 серпня 2019 року 14годину 10 хвилин:
свідка ОСОБА_5 , місце роботи : ПП «Горизонт» вул.. Грушевського, 37 смт. Підволочиськ Тернопільської області.
Ухвалу для виконання в частині примусового приводу: свідка ОСОБА_5 направити начальнику Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.
Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2019 року 14 годину 10 хвилин, повторити виклик сторін.
Суддя- підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Н.Б. Сташків
The court decision No. 82960280, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 604/875/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: