Court ruling № 82960256, 10.07.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.07.2019
Case No.
686/14319/19
Document №
82960256
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/14319/19

Провадження № 1-кс/686/9430/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Касимова О.І.про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010002555,

встановив:

10.07.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції Касимов О.І., звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні №12019240010002555.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27 травня 2019 року, близько 13:00 години, ОСОБА_1 разом із невстановленою досудовим слідством особою, перебуваючи поряд із будинком № 7Б, що по вул АДРЕСА_1 шосе АДРЕСА_2 м. Хмельницький, прийняли рішення про вчинення крадіжки, поєднаного із проникнення до житла, з метою власного збагачення.

Дане кримінальне правопорушення 27.05.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019240010002555, правова кваліфікація правопорушення – ч.3 ст.186 КК України.

27 травня 2019 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та за фотографовано за допомогою фотоапарата «Canon SX 412» 1 слід низу підошви взуття.

Крім цього, 27.05.2019р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено чорні кросівки «StyleGard», які після проведення трасо логічної експертизи поміщені до сейф – пакету № 3196903.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Касимова О.І.-задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019240010002555трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Поставити перед експертами наступні питання:

-Чи придатний 1 слід низу підошви взуття, вилучений та за фотографований під час огляду місця події 27.05.2019 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_3 для ідентифікації ?

-Якщо так, то чи залишений він кросівками, які були вилучені під час особистого обшуку 27.05.2019р. в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для організації проведення експертизи направити заклеєний паперовий конверт, в який поміщено фото 1 сліду низу підошви взуття, CD-R диск на якому знаходиться цифрове зображення 1 сліду низу підошви взуття та сейф – пакет № 3196903, в якому знаходяться кросівки вилучені в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виконання експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження;

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Касимову О.І., старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції Онуфрієвій О.Л., слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ст. лейтенанту поліції Черватюку І.О. або за їх дорученням іншій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.В. Бондарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 82960256 ?

Документ № 82960256 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 82960256 ?

Дата ухвалення - 10.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82960256 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82960256 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82960256, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 82960256, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 82960256 refers to case No. 686/14319/19

This decision relates to case No. 686/14319/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82960253
Next document : 82960260