Decision № 82959002, 10.07.2019, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/816/19

2/530/636/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.07.2019 року м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа територіальний сервісний центр МВС України №5345, ТОВ 'Бурат Агро’ про визнання права власності на майновий пай,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були членами КСП ‘ім. Шевченка’, яке реорганізовано в ТОВ ‘Агрофірма імені Шевченка’, користувачем майна пайового фонду якого є ТОВ ‘Бурат Агро’. Під час розпаювання майна між членами ТОВ ‘Агрофірма імені Шевченка’ комітетом спілки співвласників земельних і майнових паїв групі співвласників ‘Стребко’ в яку входили позивачі в рахунок майнового паю було виділено автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску та силососховище (інвентаризаційний номер 1656) у власне користування, що підтверджується актом прийому - передачі майна. Вказане рухоме майно позивачі прийняли однак, не перереєстрували на себе так як сільськогосподарська техніка знаходилася у неналежному технічному стані, на ремонт рухомого майна був необхідний час та вкладення певних грошових ресурсів. У цьому році завершили капітальний ремонт техніки, а тому вирішили здійснити перереєстрацію рухомого майна. Для оформлення реєстраційних документів на їх ім`я позивачі звернулися з заявою до територіального сервісного центру МВС № 5345 для державної реєстрації права власності, однак при огляді документів виявилось, що відсутній документ, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, тобто автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску, а тому в державній реєстрації було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом до суду. Оскільки на даний часТОВ ‘Агрофірма імені Шевченка’ припинила своє існування, правонаступник відсутній, тому врегулювати спір в досудовому порядку неможливо. В зв`язку з вище викладеним позивачі змушені були звернутися з позовом до суду в якому просили ухвалити рішення, яким визнати право власності по Ѕ частині за кожним на автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску, з наступною реєстрацією в територіальному сервісному центрі МВС України.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, від них надійшли заяви в яких позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, відповідач представник Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, представник третьої особи територіального сервісного центру МВС України №5345 в судове засідання не з`явився, заперечував стосовно задоволення позову та представник третьої особи ТОВ 'Бурат Агро’ в судове засідання не з`явився, але направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував стосовно задоволення позову.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа територіальний сервісний центр МВС України №5345, ТОВ 'Бурат Агро’ про визнання права власності на майновий пай підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дуб`яги Зіньківського району Полтавської області (а.с.4). ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ступки Зіньківського району Полтавської області (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії ПО НОМЕР_3 ОСОБА_1 належить право на пайовий фонд майна КСП ім. ‘Шевченка’ в ТОВ АФ ‘ім Шевченка’ в розмірі 11604 грн або 0,15051%. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії ПО НОМЕР_4 ОСОБА_1 належить право на пайовий фонд майна КСП ім. ‘Шевченка`в ТОВ АФ ‘ім. Шевченка’ в розмірі 2473 грн або 0,03207% ( а.с.9). Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії ПО НОМЕР_5 ОСОБА_3 прізвище до шлюбу ОСОБА_2 належить право на пайовий фонд майна КСП ім. ‘Шевченка`в ТОВ АФ ‘ім. Шевченка’ в розмірі 2149 грн або 0,02757%. Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП Серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 прізвище до шлюбу ОСОБА_2 належить право на пайовий фонд майна КСП ім. ‘Шевченка’ в ТОВ АФ ‘ім. Шевченка’ в розмірі 240 грн або 0,00311% (а.с.10). З акту прийому-передачі майна від 28.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок майнового паю передано автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску ( а.с.19-20). З повідомлення територіального сервісного центру № 5345 від 10.05.2019 року вбачається, що відсутній документ, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу – автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску, а тому в державній реєстрації було відмовлено та рекомендовано звернутися з позовом до суду (а.с.22-23).

Виходячи з вище викладеного та приймаючи до уваги те, що позивачам в рахунок майнового паю було виділено автомобіль ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску у власне користування, що підтверджується письмовими доказами по справі, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Проценківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа територіальний сервісний центр МВС України №5345, ТОВ 'Бурат Агро’ про визнання права власності на майновий пай.

На підставі викладеного та керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, Законом України «Про дорожній рух», ст. 328, 376, 392,1261, 1268 ЦК України, ст.ст.12,13, 81,189,200, 210 ,247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску з наступною реєстрацією втериторіальному сервісному центрі МВС України.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, синього кольору, тип ТЗ вантажний самоскид, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 ,1991 року випуску з наступною реєстрацією втериторіальному сервісному центрі МВС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-