№ 8295895, 04.03.2010, Central District Court of Makiivka City

Справа 3-271/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Макіївка 04 березня 2010 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, яка народилася 14.03.1972 року в м. Макіївці Донецької області, працюючої головним бухгалтером ДП «Аптека 2103 ТОВ «Сігма рент», яка мешкає за адресою: 86141, АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, –

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1634 КпАП України, в якому зазначено, що головним бухгалтером ДП «Аптека 2103 ТОВ «Сігма рент» ОСОБА_2 несвоєчасно повідомлено до податкової інспекції за встановленою формою 1ДФ відомостей про нараховані та виплачені ф/о сум доходів та утриманих з них податків за 4-й квартал 2009 року (термін – 09.02.2010р., фактично – 10.02.2010р.), про що складено акт перевірки від 12.02.10р. № 1117/17/30331871, чим порушив п.п. «б» п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІV від 22.05.2003р.; п.2.1 ст. 2 «Порядку заповнення та подачі податковими агентами розрахунку сум доходів, перерахованих на користь платників податку» № 451 від 22.09.03р.

ОСОБА_2 на виклик до суду для дачі пояснень стосовно вчиненого правопорушення не з’явився, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. В протоколі факт вчинення правопорушення визнала.

На підставі ч. 2 ст. 268 КпАП України суддя вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в матеріалі доказів за відсутністю правопорушника, яка не з’явилась.

Враховуючи викладене, оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях головного бухгалтера ДП «Аптека 2103 ТОВ «Сігма рент» ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч 1 КпАП України, і вона повинна нести відповідальність за вчинене правопорушення.

При призначенні міри адміністративної відповідальності, суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1634 ч. 1, ст. ст. 283-285 КпАП України, ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», ст. 2 «Порядку заповнення та подачі податковими агентами розрахунку сум доходів, перерахованих на користь платників податку»,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1634 КпАП України, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову, або в порядку ст. 290 КпАП України.

Суддя :