
Справа № 444/1729/18
Провадження № 1-в/444/67/2019
УХВАЛА
судового засідання
11 липня 2019 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.
з участю секретаря Савчук Г.В.
прокурора Басараб І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 20.06.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 /один/ рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 /три/ роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_1 3 /три/ роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого ОСОБА_1 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Представник Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак представником Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області подано до суду клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутності. Подання підтримує, просить таке задоволити.
Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просить таке задовольнити. Не заперечує проти розгляду справи у відсутності представника Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи відносно засудженого ОСОБА_1 беручи до уваги висновок прокурора в підтримку подання, приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
З подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за час іспитового терміну характеризується посередньо, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності.
Інформації щодо порушення інших правопорушень відносно ОСОБА_1 до органу пробації не надходило.
А відтак, суд приходить до переконання, що засуджений ОСОБА_1 може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області 20.06.2018 р. - у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Суддя Мікула В. Є.
The court decision No. 82958281, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 444/1729/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: