Court ruling № 82958129, 09.07.2019, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1017/16-ц

2/441/172/2019

У Х В А Л А

судового засідання

09.07.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/3530/5/07115 від 26.11.2007р. в сумі 16 534, 18 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 14 234, 04 доларів США та заборгованості за відсотками - 2 300, 14 доларів США, а також судових витрат.

Представник відповідачки – адвокат Гриньо М.І. у клопотанні від 09.07.2019р. просив відкласти справу розглядом, мотивуючи зайнятістю у кримінальних провадженнях, обвинувачені у яких утримуються під вартою (а.с. 195).

Відповідачка у судове засідання не з`явилася.

Представник ПУАТ «Фідобанк» Горенко Н.В. у заяві від 09.07.2019р. заперечень щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не висловила, просила про проведення судового засідання 09.07.2019р. за її відсутності (а.с. 196).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне у розгляді справи продовжити перерву, повторити виклик сторін та попередити відповідачку та її представника про наслідки неявки.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

у розгляді справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором продовжити перерву до 15 год. 19.09.2019р., про що повідомити сторони, попередити відповідачку та її представника про наслідки неявки.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер