Court ruling № 82956783, 09.07.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 09.07.2019

Справа № 320/5212/19

1-кс/320/3554/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Шаповаловим В.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001797, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.06.2019 року, приблизно о 03 годині 53 хвилини, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникли до приміщення магазину “Київстар”, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ТОВ “Сота-Альянс” майно, а саме, комплектуючі до телефонів. На даний час сума майнової шкоди встановлюється. (ЄО. 16094 від 28.06.2019)

Під час проведення досудового розслідування 28.06.2019 року в період часу з 05 години 00 хвилин по 06 години 01 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , буд. 22, в ході якого було виявлено та вилучено два циліндрові механізми замка, з ключами від них.

На теперішній час, з метою встановлення слідів механічного впливу на циліндрових механізмах, вилучених під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .- АДРЕСА_2 . Б.Хмельницького, буд. 22, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001797 від 28.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140001797, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відкривалися дані циліндрові механізми вилучені в ході ОМП стороннім предметом?

Для проведення експертизи надати експертам паперовий пакет, у якому знаходяться два циліндрові механізми з ключами від них, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 м. АДРЕСА_1 пр. АДРЕСА_4 т. Б.Хмельницького, буд. 22.

Дозволити експертам часткове знищення об`єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: