
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
_____________________________
Справа № 385/1412/17
2/385/3/19
У Х В А Л А
11.07.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання – Зеленко О.І.,
представника позивача – адвоката Лісовської О.А.,
представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Волошина М.Г.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування рішення виконкому Гайворонської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва № 4017 від 08.11.2004р. на право особистої власності та визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування рішення виконкому Гайворонської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва № 4017 від 08.11.2004р. на право особистої власності та визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 ,-.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2018 року справа призначена до підготовчого засідання.
Позивач та представник позивача вважають за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_1 вважають за можливе закрити підготовче провадження в справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представники відповідачів Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Гайворонської міської ради Кіровоградської області у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву не надіслали.
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування рішення виконкому Гайворонської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва № 4017 від 08.11.2004р. на право особистої власності та визнання права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 12.09.2019 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати сторони та свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Панасюк
The court decision No. 82956592, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 385/1412/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: