Court ruling № 82956500, 11.07.2019, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 382/270/19

Провадження № 2/382/385/19

УХВАЛА

Іменем України

11.07.2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної ради Київської області, смт. Баришівка Київської області вул. Площа Миру,1, Комунального некомерційного підприємства "Баришівська центральна районна лікарня" Баришівської районної ради Київської області, як правонаступника Баришівської центральної районної лікарні, юридична адреса смт. Баришівка Київської області вул. Київський шлях, 126, 07500, третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області Гуменюк Володимир Антонович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Баришівської районної ради Київської області, смт. Баришівка Київської області вул. Площа Миру,1, Комунального некомерційного підприємства "Баришівська центральна районна лікарня" Баришівської районної ради Київської області, як правонаступника Баришівської центральної районної лікарні, юридична адреса смт. Баришівка Київської області вул. Київський шлях, 126, 07500, третя особа: Голова Баришівської районної ради Київської області Гуменюк Володимир Антонович про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі, оскільки на даний час на його користь сплачено 137 187, 96 грн. за період із 01.09.2017 р. по 01.02.2019 р., в зв"язку з чим предмет спору в цій частині відсутній.

Інші учасники судового провадження в підготовче засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Представник відповідача Баришівської районної ради Київської області звернувся до суду з заявою, в котрій просив провести підготовче засідання у його відсутності.

Згідно із п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу ч.1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В силу п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для прийняття відмови від позову в частині позовних вимог та для закриття провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст. ст. 200,206, 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 137 187, 96 грн. за період із 01.09.2017 р. по 01.02.2019 р.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.