
Справа № 369/3496/15-ц
Провадження №2/369/1710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа, де ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 липня 2018 року було призначено повторну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.
До суду надійшов лист про повернення матеріалів справи без виконання.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе поновити розгляд справи.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Еталон», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди поновити і призначити справу до розгляду на 24 липня 2019 року на 11 год. 30 хв..
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 82956310, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/3496/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: