Court ruling № 82953974, 11.07.2019, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

ЄУН 0516/5783/2012

Провадження № 2-во/229/33/19

УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання Гумірової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 року заявником через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-о/0516/75/2012 від 28.09.2012 року. Просить виправити описку в рішенні суду, а саме вказати в резолютивній частині судового рішення, місце народження ОСОБА_3 – с. АДРЕСА_1 Красноградського району Харківської області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28.09.2012 року оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дружківці Донецької області, померлим.

В заяві заявник просить виправити помилку: а саме вказати місце народження ОСОБА_3 – с. Копанки Красноградського району Харківської області.

При цьому надає свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Копанки Красноградського району Харківської області.

Суд звертає увагу, що описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_2 про оголошення особи померлою, яку було подано до суду 20.09.2012 року, вбачається що заявник просила: «оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дружківка, Донецької області померлим», проте свідоцтво про народження, яке надано заявником під час подання заяви про виправлення описки, під час розгляду справи про оголошення особи померлою в матеріалах справи було відсутнє.

Рішення Дружківського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року у справі № 2-о/0516/75/2012 набрало законної сили 08 жовтня 2012 року.

Суд розглянув вказану вище справу та ухвалив рішення на підставі наданих заявником матеріалів та фактичних даних, які були прямо вказані останньою у відповідній заяві.

Також, суд вказує, що в матеріалах справи відсутні документи, на підтвердження того, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 .

Судом не встановлено наявність описки у вищезазначеному рішенні.

Таким чином, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Дружківського міскього суду Донецької області від 28.09.2012 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки – відмовити в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Текст ухвали складено та підписано суддею 11 липня 2019 року.

Суддя: Т.Л.Панова