Court ruling № 82952313, 10.07.2019, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/4507/17

№ 2/183/218/19

У Х В А Л А

10 липня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди землі, -

за участю сторін

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Авраменко А.В., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ТзОВ «Агро-Віта 2000» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 13 вересня 2017 року по справі було відкрито провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача – Авраменко А.В., звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи це тим, що позивач не з`являється в судові засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи з його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати учать у судовому процесі особисто або через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні бере участь представник позивача, який діє на підставі довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити представникові відповідача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.