
Справа № 182/4452/19
Провадження № 2-во/182/81/19
У Х В А Л А
Іменем України
11.07.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 року заяву Заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) заінтересована особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 40247692, місцезнаходження – вул. Патріотів України, буд. 163, м. Нікополь Дніпропетровська область) про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України – задоволена.
Однак, при ухваленні рішення в резолютивній частині рішення допущена помилка, а саме, не зазначено, що запис про батьків дитини здійснюється на підставі ст. 133 СК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи,шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Лобненським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області 21.09.2016 року, актовий запис № 647 (а.с. 6).
Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
При ухваленні судом рішення від 05.07.2019 року було допущено описку: не зазначено, що запис про батьків дитини здійснюється на підставі ст. 133 СК України.
У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення наступним : « Відомості про батьків записати згідно ст. 133 СК України», інше залишити без змін.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту народження, вказавши вірно:
«Встановити факт народження дитини чоловічої статі – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, Україна, мати дитини – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянка України; батько дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Донецьк, Україна, громадянина Російської Федерації.
Відомості про батьків записати згідно ст. 133 СК України», інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева
The court decision No. 82952307, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 182/4452/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: