
Справа № 649/733/19
Провадження № 3/649/282/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працюючого працюючого Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги у Великолепетиському районі - фельдшер, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
21.06.2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, хапав за шию, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що дійсно він 21.06.2019 року свою доньку нецензурною лайкою не ображав та не вчиняв фізичного насилля.
Потерпіла ОСОБА_2 , у судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_3 пояснила, що 21.06.2019 року її батько ОСОБА_1 попросив показати оцінки за навчання зі школи, вона в усній формі сказала які оцінки отримала, але батько попросив принести табель та окуляри і коли вона відмовилася приносити табель, батько почав кричати на неї та виражався відносно неї нецензурною лайкою. Після чого батько зайшов до неї в кімнату в якій разом із нею знаходився її однокласник ОСОБА_4 схопив її за шию та почав душити, після чого вона вдарила батька, а ОСОБА_4 відштовхнув її батька і той пішов з кімнати. Потім вона зателефонувала до поліції на номер 102 та повідомила про даний факт.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_6 з донькою гарні відносини, вони граються разом, розмовляють, але коли приходить ОСОБА_7 , яка є співмешканка ОСОБА_6 та матір`ю ОСОБА_2 , остання каже батькові що той для неї ніхто та виганяє з дому. 21.06.2019 року його не було у ОСОБА_1 вдома та по факту вчинення насильства в сім`ю ОСОБА_1 йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 постійно вчиняє сварки та в його присутності у березні 2019 року била ОСОБА_1 по обличчю, а доньку ОСОБА_2 налаштовує проти батька. 21.06.2019 року його не було у ОСОБА_1 вдома та по факту вчинення насильства в сім`ю ОСОБА_1 йому нічого не відомо.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що приблизно два тижні тому ОСОБА_1 гуляв разом зі своєю донькою ОСОБА_2 вдома і все було нормально, потім ОСОБА_2 раптово вибігла з двору з криками. Також пояснює, що співмешканка ОСОБА_1 постійно налаштовує спільну доньку проти батька. 21.06.2019 року його не було у ОСОБА_1 вдома та по факту вчинення насильства в сім`ю ОСОБА_1 йому нічого не відомо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія АПР18 №087162 про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7
При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює, має на утриманні малолітню доньку і вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь Держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд Херсонської області.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА:
Суддя В.А. Мамаєв
Постанова набрала законної сили " " 2019 року
Строк пред`явлення до виконання три місяці
The court decision No. 82950459, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.07.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 649/733/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: