Decision № 82950100, 09.07.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Approval Date
09.07.2019
Case No.
209/2820/18
Document №
82950100
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 209/2820/18

Провадження № 2/209/283/19

РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2019 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді БагбаяЄ.Д.

за участі секретаря Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 05 грудня 2007 року, згідно якого отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16 липня 2018 року має заборгованість у розмірі 23853,00 гривень, яка складається з наступного: 4823,97 гривень – тіло кредиту; 10877,30 гривень – нарахування відсотків за користуванням кредитом; 6777,78 гривень – нараховано пені; 250,00 гривень – штраф(фіксована частина); 1123,95 гривень – штраф(процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23853,00 гривень за кредитним договором, також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1762,00 гривні.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2019 року справу було прийнято до провадження судді Багбая Є.Д., у зв`язку із тривалою відпусткою судді Ковальової А.Б. по вагітності та пологам, та призначено справу в судове засідання на 09 липня 2019 року о 10,00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

05 грудня 2007 року відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н згідно якої отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що підтверджується анкетою-заявою на отримання банківських послуг /а.с.16 оберт./ та витягом з тарифів обслуговування та кредитування з використанням банківських послуг /а.с.17/. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.9-13, 14-15, оберт./ У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 16 липня 2018 року має заборгованість у розмірі 23853,00 гривень, яка складається з наступного: 4823,97 гривень – тіло кредиту; 10877,30 гривень – нарахування відсотків за користуванням кредитом; 6777,78 гривень – нараховано пені; 250,00 гривень – штраф(фіксована частина); 1123,95 гривень – штраф(процентна складова).

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Суд вважає встановленим наявність фактів та доказів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(місце розташування – м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (місце реєстрації – АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23853,00(двадцять три тисячі вісімсот п`ятдесят три гривні 00 копійок), яка складається з наступного:

- 4823,97(чотири тисячі вісімсот двадцять три гривні дев`яносто сім копійок) – тіло кредиту;

-10877,30(десять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень тридцять копійок) – нарахування відсотків за користуванням кредитом;

- 6777,78(шість тисяч сімсот сімдесят сім гривень сімдесят вісім копійок) – нараховано пені;

- 250,00(двісті п`ятдесят гривень) – штраф(фіксована частина);

- 1123,95(одна тисяча сто двадцять три гривні дев`яносто п`ять копійок) – штраф(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації – АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762,00(одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Часті запитання

Який тип судового документу № 82950100 ?

Документ № 82950100 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 82950100 ?

Дата ухвалення - 09.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 82950100 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 82950100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 82950100, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

The court decision No. 82950100, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 82950100 refers to case No. 209/2820/18

This decision relates to case No. 209/2820/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 82950093
Next document : 82950126