
Справа № 210/3501/19
Провадження № 2/210/1761/19
У Х В А Л А
іменем України
"09" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника під час виконання трудових обов`язків,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника під час виконання трудових обов`язків.
Ухвалою суду від 26.06.2019 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви.
08 липня 2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заявлене клопотання, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду з наступних підстав.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, що є його особистим правом, тому суд вважає доцільним залишити даний позов без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника під час виконання трудових обов`язків - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Н. А. Літвіненко
The court decision No. 82949993, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 210/3501/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: