Court ruling № 82949418, 11.07.2019, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/1054/15-ц Провадження №2-п/167/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2015 року по цивільній справі №167/1054/15-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 надала заяву про понолення процесуального строку на її подання, покликаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні 28.09.2015 року під час проголошення спірного рішення, оскільки не була належним чином повідомлена про дату та час його проведення. Жодного поштового повідомлення за своїм місцем реєстрації та адресою фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 – не отримувала. Повний текст судового рішення отримала лише 11.06.2019 року. З даним рішення не згідна, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі. В даному випадку суд не дослідив всі обставини справи, які кардинально можуть змінити доказову базу самої справи, а саме: неправомірність нарахування заборгованості. В зв`язку з викладеним, вважає причину пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважною, тому просить його поновити.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши дану заяву та матеріали цивільної справи №167/1054/15-ц суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_1 супровідного листа №5535 від 17.09.2015 року про повідомлення про розгляд справи, яке мало місце 28.09.2015 року та яким постановлено кінцеве рішення у справі.

Відповідно до ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ст.285 ЦПК України відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви, залишення без руху чи поверненні заяви.

Справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28.09.2019 року у цивільній справі №167/1054/15-ц.

Прийняти до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести судове засідання 30.07.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про прийняття до провадження, а позивачу, відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 також матеріали заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч