№ 82948426, 11.07.2019, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 3/470/242/19

Справа № 470/489/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Молчанова О.Г., секретаря Обуховської Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року о 18 годині 00 хвилин по вулиці Армійській в смт.Березнегувате Миколаївського області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mercedes Е 2110 ", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хитка хода. Згідно висновку щодо результатів медичного огляду, наданого Березнегуватською ЦРЛ від 07.06.2019 року, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 "а" Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що того дня, коли його зупинили працівники поліції, алкоголь він не вживав, лише напередодні пив вино. При спілкуванні з ним працівники поліції виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння, однак проходити медичний огляд за допомогою алкотестера "Драгер" на місці зупинки, він відмовився, погодився пройти медичний огляд в медичному закладі. За результатами медичного огляду він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Заперечень своїх не надавав щодо результатів висновку, оскільки розписався в поясненнях не дивлячись і не читаючи їх.

Дослідивши докази у справі, суддя доходить наступного.

Так диспозицією статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп`яніння , чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: висновком № 11 від 07.06.2019 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння сп`яніння, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. (а.с.1); даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ОБ № 030291/1049 від 07.06.2019 року (а.с.2); поясненням ОСОБА_1 , в якому зазначено, що того дня, коли його зупинили працівники поліції, він алкоголь не вживав, напередодні пив вино в кількості 700 гр. За допомогою алкотестеру "Драгер" проходити медичний огляд на місці зупинки він не погодився, згоден проходити в найблищому медичному закладі. (а.с.3); свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.13); актом медичного огляду Березнегуватської ЦРЛ від 07 червня 2019 року, в якому зазначено висновок лікаря про перебування ОСОБА_1 в стані гострої алкогольної інтоксикації. Цифровий показник становить 1,75 % проміле алкоголю в крові. (а.с.14).

Доводи ОСОБА_1 та його захисника щодо порушення процедури проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

За такого суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 40-1, 252, 280, 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок 31219206014065 МФО 899998 код ЄДРПОУ 37907592. Банк отримувача Березнегуватське УК/Березнегуватський район /22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя С. А. Луста