№ 82947712, 11.07.2019, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1683/19

Провадження по справі № 3/129/1121/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 притягувався 05.03.2019 р. із накладенням адміністративне стягнення у виді арешту,

в скоєнні правопорушеннь, передбаченого ч.3 ст.178, ч.1 ст.187 КУпАП,

Встановив:

27.05.2019 р. приблизно о 10:00 год. ОСОБА_1 , будучи неодноразово протягом року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП, в м. Гайсин Вінницької області по вул. Соборна, перебував в стані алкогольного сп`яніння, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 , порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 11.04.2019 р. строком один рік, 05.06.2019 р. не з`явився на відмітку до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та 10.06.2019 р. о 22:20 год, 12.06.2019 р. о 23:00 год., 24.06.2019 р. о 23:00 год., 25.06.2019 р. о 23:00 год., 28.06.2019 р. о 22:20 год., 29.06.2019 р. о 22:30 год., 30.06.2019 р. о 23:00 год., 01.07.2019 р. о 22:50 год. був відсутній за місцем проживання під час перевірки працівниками поліції, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження, призначити правопорушнику стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, –

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч.3 ст.178, ч 2 ст.187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: