Court ruling № 82943744, 11.07.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

11 липня 2019 р. № 639/4331/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України про скасування адміністративних стягнень ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2018 року звернулась до суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати карцер з 13.04.2017 року по 18.04.2017 року (5 діб), з 19.07.2017 року по 26.07.2017 року;

- скасувати догану за 04.01.2018 року, оформлену 12.01.2018 року;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 50000 євро.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі №639/4331/18 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України про скасування адміністративних стягнень направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2019 р. справу передано у провадження судді Д.А.Волошина.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України про скасування адміністративних стягнень залишено без руху.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань № 27, Державної казначейської служби України про скасування адміністративних стягнень повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 р. по справі №639/4331/18 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 скасовано та справу направлено для продовження розгляду до Харківського окружного адміністративного суду.

17.05.2019 року справа повернулась до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску, однак, Харківською установою виконання покарань № 27 вказана ухвала від 14.01.2019 р. вручена позивачу одночасно з ухвалою про повернення позовної заяви від 05.02.2019, заява про поновлення строку до суду не надходила, суд встановив додатковий строк - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

Супровідним листом від 21.05.2019 суд просив направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду розписку про особисте отримання вказаної ухвали від 21.05.2019 ОСОБА_1 .

На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого вказану ухвалу від 21.05.2019 вручено за довіреністю 27.05.2019 р., однак, розписка про особисте отримання вказаної ухвали від 21.05.2019 ОСОБА_1 на адресу суду не надходила.

Листом від 25.06.2019 р. суд просив начальника Качанівської виправної колонії №54 направити розписку про особисте отримання ОСОБА_1 ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2019, однак, 10.07.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь, згідно якої вказано, що ухвалу від 21.05.2019 року вручити не вбачалося можливим ув`язненій ОСОБА_1 , оскільки остання вибула за адресою АДРЕСА_1 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" 04.03.2019 року, згідно вимоги Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку - на десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу термін - на десять календарних днів з дня отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин