
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання та витребування доказів
11 липня 2019 р. Справа № 480/1257/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із 90% до 80% грошового забезпечення з 01 липня 2012 року;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок підвищення розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 із розрахунку 90% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01 липня 2012 року по 31.12.2017 та стягнути на його користь 25982грн.80коп.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача були витребувано оригінал пенсійної справи позивача для огляду суду.
Представником відповідача до суду було надано відзив на позов (а.с.50), однак, оригінал пенсійної справи для огляду надано не було.
З урахуванням зазначеного, ухвалами суду від 27.05.2019 (а.с.53) та 26.06.2019 (а.с.57) у відповідача повторно витребовувалася пенсійна справа позивача для огляду суду, належним чином засвідчені копії якої було надано представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області 11.07.2019 (а.с.61-82).
Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши доводи позовної заяви, відзиву на позовну заяву, копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Крім того, на підставі ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним зобов`язати відповідача надати в судове засідання оригінал пенсійної справи для огляду суду, а також детальний розрахунок здійснення підвищення пенсії ОСОБА_1 , проведеного на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012.
Керуючись ст.ст. 12, 79, 80, 248, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "22" липня 2019 р. о 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).
2. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду суду, а також детальний розрахунок здійснення підвищення пенсії ОСОБА_1 , проведеного на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 82943593, Sumy District Administrative Court was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 480/1257/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: