
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 липня 2019 року Справа № 160/3685/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ПОСТАЧ» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛК ПОСТАЧ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року вищевказаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК ПОСТАЧ» задоволено повністю.
На адресу суду 09.07.2019 року надійшла заява від представника позивача у позовній заяві про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що рішенням суду від 21.06.2019 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне призначити судове засідання щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на 18.07.2019 року о 08:30, яке буде проводитись в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 19.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Букіна
The court decision No. 82942409, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 11.07.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 160/3685/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: