Court ruling № 82942385, 10.07.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

10 липня 2019 р.Справа №160/2576/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь представника відповідача 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідача 2 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДФС у м. Києві, Головне управління ДФС у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

22 квітня 2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

08.07.2019 року від представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку надійшло до Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано великою завантаженістю представників Комісії та необхідністю представляти інтересі Комісії в інших судах, а також значну територіальну віддаленість від м. Києва до м. Дніпра.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) наявні.

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допустити представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі в судовому засіданні, призначеному на 15.07.2019 року о 11 год. 20 хв., у режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.07.2019 року об 11 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прибути до Шостого апеляційного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 15.07.2019 року об 11 год. 20 хв., в приміщенні за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30.

Копію ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду та представнику Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Кальник