Court ruling № 82940913, 05.11.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6299/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

при секретарі - Іванюк І.О.,

оглянувши вирок Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2018 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року затверджено угоду від 26 вересня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва Піяк К.Л. та обвинуваченим ОСОБА_1 ОСОБА_1 засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.205-1, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади, чи займатися певною діяльністю.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 3 (три) роки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після цього у вироку судом було виявлено описку, а саме, в резолютивній частині вироку не вірно вказаний іспитовий строк, на який звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, описка у вироку підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що у вироку Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року було допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у вироку Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року, зазначивши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205, ч.2 ст.205-1 КК України та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.205-1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень;

за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.205 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади, чи займатися певною діяльністю.

За ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді 3 (трьох) років обмеження волі, без позбавлення права обіймати посади, чи займатися певною діяльністю.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її винесення.

СуддяЮ.Г. Зубець