Decision № 82940545, 10.07.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

10.07.2019 Справа № 756/16644/18

Провадження № 2-/756/2766/15

Справа № 367/16644/18

У х в а л а

10 липня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до ОСОБА_6 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , треті особи Служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура № 5, про передання малолітніх дітей та встановлення над ними опіки.

До початку розгляду справи по суті представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про залишення позову Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації без розгляду з тих підстав, що представником позивача на вимогу суду не надавались копії позову для залучених під час підготовчого судового засідання третіх осіб.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши підстави порушеного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позовна заява Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації при зверненні до суду відповідала вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України суд не має правових підстав для залишення первісного прозову без розгляду з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, доводи представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо не направлення його довірителю копії первісного позову спростовуються матеріалами справи оскільки після залучення до участі у справі позивачем за первісним позовом надавались копії позовної заяви з додатками, яка 02.05.2019 року надсилалась разом із судовою повісткою ОСОБА_1 (а.с. 60 т. 2).

Керуючись ст.ст. 207 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя