Court ruling № 82940253, 10.07.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кс/754/2912/19

Справа № 754/9768/19

У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В. за участю секретаря Дорошенко В.В., адвоката Чаплян С.Є., розглянувши клопотання адвоката Чаплян С.Є., який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_1 А . про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 42015100000001073 від 18.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат 03.07.2019 р. подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, а саме до реєстраційних справ ТОВ «Фалькон-Девелопмент», ТОВ «Управляюча Компанія Фалькон», з можливістю вилучення їх копій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2007 р. громадянин ОСОБА_3 та громадянин України ОСОБА_4 створили ТОВ «БКР». Керівником даного товариства була призначена ОСОБА_5 , яка перебуваючи на даній посаді привласнила ввірені їй, як директору кошти. Зокрема, виявлено передання ТОВ «БКР» без відповідної компенсації майна підприємства на користь підприємств, очолюваних або фактично підконтрольних іншому учаснику ТОВ "БКР" ОСОБА_4 ..

Представники Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації до суду не з`явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши адвоката, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, адвокат посилається на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідним є встановлення осіб, що є фактичними контролерами ТОВ «Фалькон-Девелопмент» та ТОВ «Управляюча Компанія Фалькон», які безпосередньо отримали користь від неправомірного виведення активів ТОВ «БКР», що може бути забезпечено шляхом долучення до матеріалів кримінального провадження копій реєстраційних справ ТОВ «Фалькон-Девелопмент» та ТОВ «Управляюча Компанія Фалькон» із змісту яких випливатиме, які особи контролювали дані товариства на момент укладення фіктивного договору аутсорсингу і неправомірного отримання коштів від ТОВ «БКР». Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Адвокатом доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації та стосуються реєстраційних справ ТОВ «Фалькон-Девелопмент», ТОВ «Управляюча Компанія Фалькон» можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати представнику потерпілого Гамарра Капуняй Карлос Альберто, а саме, адвокату Чапляну Сергію Євгеновичу тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ пр..Повітрофлотський, 41 та Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 29 з можливістю ознайомитись з ними та отримати належним чином завірені копії, а саме до:

-реєстраційної справи ТОВ «Фалькон-Девелопмент» (код 32157934), яка знаходиться в Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації;

-реєстраційної справи ТОВ «Управляюча Компанія Фалькон» (код 35975322), яка знаходиться в Деснянській районній в м. Києві державній адміністрації.

Видати адвокату два оригінали та дві копії ухвали.

Строк дії ухвали 12 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: